jueves, 2 de junio de 2011

¿La OMS en venta?

EL FUTURO FINANCIERO DE LA OMS Y LOS CONFLICTOS DE INTERES

LA INJERENCIA DEL SECTOR PRIVADO EN LA FINANCIACION Y LA DIRECCIÓN DE LA OMS. LA OMS EN VENTA?

LA OMS EN VENTA.


Termina este lunes la 64 Asamblea Mundial de la Salud. A juicio de las Organizaciones No Gubernamentales que tradicionalmente participan en ella, termina muy mal. A juicio del Brasil,Tailandia y la India también.

A juicio de los Estados Unidos de América, y de Bill y Melinda Gates y los grandes donantes (entre ellos las grandes industrias farmacéuticas) termina muy bien.

Explico brevemente cual es el asunto, transcribo la declaración de las ONGs ante la asamblea y termino con unos apartes de la declaración de Brasil. Dejo a ustedes la selección del titulo más apropiado, no sin hacer unas propuestas todas bastante deprimentes.

________________

La OMS es un organismo público internacional del sistema de Naciones Unidas de carácter intergubernamental. Se financia con los aportes de los gobiernos, que son diferenciados según su población y su riqueza. Sin embargo puede recibir aportes extra presupuestarios para programas específicos. El problema es que de acuerdo con sus estatutos, estos aportes no pueden superar el 50%. Por distintas razones ya lo superaron, y lo que la Dra Margareth Chan ha propuesto a la asamblea es modificar ese 50% para asegurar el futuro financiero de la organización que dirige, y que el año entrante celebra elecciones.


Para "atraer" a los donantes, la Dra Chan propone adicionalmente un organo de gobierno paralelo a la Asamblea Mundial de la Salud, llamado el Foro global de la salud en el cual tendrían asiento privilegiado los privilegiados donantes.

Brasil en un enérgico pronunciamiento ha rechazado las propuestas de reforma. Ha resaltado principios básicos de gobierno de la OMS como la dirección basada en los estados miembros y el consenso como mecanismo de decisión. Sugiere Brasil que "se preste más atención a las ONGs que a los donantes privados". "La OMS necesita prioriza el interés colectivo y manejar mejor los conflictos de interés y las demandas de las corporaciones".

Por si alguien no lo recuerda o no quiere recordarlo, la administración Chan ha debido enfrentar escándalos muy graves sobre la indebida influencia de la industria farmacéutica en el manejo de las Pandemias H1N1 y H5N1 (Aviar y Porcina) y en el manejo de la Estrategia Global sobre Propiedad Intelectual, innovación y salud pública, incluyendo el escándalo de la comisión de expertos sobre financiamiento de la innovación. Comisión de la que formara parte la Dra Cecilia López quien justamente denunció la manipulación y la indebida influencia de intereses de la industria farmacéutica.

Este es el texto de la declaración de las ONGs.

Declaración de las organizaciones de la sociedad civil ante la 63 Asamblea Mundial de la Salud.

La gobernanza de la OMS y la Gestión de Conflictos de Interés y el futuro de la financiación de la OMS.

Las organizaciones firmantes le escribimos para expresar nuestra preocupación acerca del gobierno de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otros organismos de salud pública, en cuanto a la gestión de los conflictos de interés.

La OMS y otras instituciones de salud pública tienen complejas relaciones con las entidades comerciales que proveen productos y servicios de salud. En algunos casos, las entidades comerciales están sujetas o requieren de regulación, con el fin de proteger a los consumidores y promover el interés público. Las instituciones públicas de salud a menudo también compran bienes y servicios, o prestan asistencia técnica y financiera para esas compras.

Por tanto, es ampliamente reconocido que los gobiernos y las instituciones públicas de salud como la OMS deben evitar conflictos de interés en todos los aspectos de la gobernanza. La OMS sólo puede responder de manera efectiva a los retos de la salud pública mediante una mayor transparencia y rendición de cuentas guiada por las prioridades de los Estados miembros y el avance de interés público. Sin embargo, la transparencia es una medida de seguridad necesaria pero no suficiente: también se requiere un enfoque claro y una política para asegurar que los representantes de los intereses comerciales no forman parte de los espacios de decisión sobre las políticas y el establecimiento de normas.

Nos preocupa que las propuestas en el actual debate sobre la Reforma de la OMS, en particular en el informe sobre "El futuro de la financiación de la OMS, Organización Mundial de la Salud: las reformas para un futuro saludable", no abordan adecuadamente la gestión de los conflictos de interés, y se fundamentan en el supuesto poco realista y sin apoyo empírico que todos los interesados colaboraran para promover el interés público.

Pedimos a los miembros de la OMS asegurarse que cualquier cambio en los mecanismos de gobierno y las estructuras de dirección de la organización, enfrente de manera realista los riesgos que los conflictos de interés pueden significar para impedir que se frustren los esfuerzos para proteger a los consumidores y el interés público. En este sentido, destacamos la importancia de evaluar los conflictos de interés con las compañías farmacéuticas, los fabricantes de vacunas, la industria de alimentos procesados, la industria de energía nuclear y otras industrias que causan contaminación del medio ambiente, así como con los donantes privados que tienen complejos intereses privados.

En concreto, le pedimos a los miembros de la OMS, tener el máximo cuidado con las iniciativas que le darán a los intereses privados y los donantes un papel mucho más importante en la gobernanza de la OMS.

Por esta razón, hacemos un llamado a los países miembros para oponerse al Foro Mundial de la Salud y la Década de las vacunas.


Declaración de Berna
Médicos sin Fronteras (MSF)
GTPI / REBRIP
Health Action International (HAI),
Knowledge Ecology Internacional (KEI)
IBFAN
Oxfam Internacional
Movimiento por la salud de los Pueblos (MSP),
Red del Tercer Mundo (TWN)
Las universidades aliadas por los Medicamentos Esenciales (UAEM)

Berne Declaration
GTPI/Rebrip
Health Action International (HAI)
IBFAN
Knowledge Ecology International (KEI)
Médecins Sans Frontières (MSF)
Oxfam International
People's Health Movement (PHM)
Third World Network (TWN)
Universities Allied for Essential Medicines (UAEM)


Digamos que Cordialmente...

Francisco A. Rossi. B.
FUNDACION IFARMA



Enviado por: Eduardo Marcelo Cocca

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¡Hola, tesoro!
¿Qué quieres decirme?